Eu sunt sigură că venirea lui Nicuşor Dan la primăria capitalei este un fapt benefic.
Că a oprit să se umple parcurile de construcţii ilegale, spre disperarea şi falimentul multor rechini imobiliari, că a stopat hemoragia banului public cu care Firea a falimentat Primăria capitalei. Unele din realizările sale se vor vedea în timp. Că e varză în privinţa comunicării, se vede însă din prezent.
Dar, în aceieasi timp, poate greşesc, cred că lipsa lui de experienţă politică este ridicolă.
Când iţi pasă de bucureştenii că sunt puşi în situaţia de a nu avea cu ce merge la servici, sau să se înghesuie în metrou şi iau Covid, cum naiba vii tu şi spui că soluţia este ca PSD să retragă sprijinul politic consilierului pesedist şef de sindicat, conducător de ostilităţi?
Eu aş fi vrut să aud care este motivul pentru care nu-l schimbă pe directorul de la STB? Este prea bun manager, cu realizări incontestabile, cu o bună gestionare a societăţii, sau dacă o face îşi pierde sprijinul în Consiliul general?
Băsescu a tot strigat mereu „Dați-mi şi consiliu !” Nicușor, după ce că e acolo ca o frunză-n vânt, nu spune nimic.
Asta nu înţeleg.
Pentru că mi se pare prea cinic ca PNL şi USR să-și facă jocurile şi să arunce vina pe el. La guvernare PSD şi PNL nu fac decât să şi arunce vina unii pe alţii, la Primăria capitalei PNL şi USR se bucură prea evident de căderea lui Nicuşor.
Până când va apare Firea din nou.
